記録所.com

1975年6月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

倒された工事標識と道路管理の責任

結果 棄却向き―

あらまし1966年9月6日の午後10時30分頃、奈良県桜井市の県道で、片側を掘り返す工事をしていた現場で事故が起きた。その直前に、北へ向かった別の車が現場南側の工事標識板、バリケード、赤色灯の標柱を倒し、赤色灯は消えていた。これについて、損害賠償を求める側が、標識などを設置した道路の管理者を訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、道路の管理に落ち度(瑕疵)はなかったと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、道路の管理に落ち度はなかったとした二審の判断を正しいと認めた。

標識などが倒れたままの道路は、安全性を欠いていたといわざるをえないと認めた。

夜間で事故直前に他の車が倒したため、管理者がすぐ元に戻して安全を保つことは不可能だったとした。

裁判年月日
1975年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第887号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和45年(ネ)第549号

1971.05.31道路の管理に落ち度はないと判断した ―
1971.05.31―道路の管理に落ち度はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(オ)第887号

1975.06.26 判決棄却 この判決
1975.06.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。