記録所.com

1975年2月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の表示登記で借地権を守れるか

結果 棄却向き―

あらまし土地の明渡しを求める側が、土地を借りて建物を持つ借地人に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借地人は建物を相続していたが、その後にされた建物の表示の登記では、亡くなった人が所有者として記載されていた。この登記で借地権を第三者に主張できるかなどが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、土地の明渡しを求める請求は権利の濫用にあたると判断し、請求を認めなかった。
最高裁の判断

土地の取引をする人は建物の登記名義から借地権を推測できるので、権利の登記でなく表示の登記でも、借地権を第三者に主張できるとした。

借地人が建物を相続した後に、亡くなった人を所有者として記載した表示の登記も有効で、同じように借地権を主張できるとした。

土地の明渡しを求める請求は権利の濫用にあたるとした二審の判断を正当と認め、上告を退けた。

裁判年月日
1975年2月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1008号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和47年(ネ)第50号

1972.07.07請求は権利の濫用にあたると判断した ―
1972.07.07―請求は権利の濫用にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(オ)第1008号

1975.02.13 判決棄却 この判決
1975.02.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。