1973年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
無効な契約と約束手形の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 実用新案権の利用を認める契約を電機会社と結んだ権利者が、その代金の支払いを確保するため、約束手形を受け取った。手形は電機会社から、代表者の子を経て権利者へ裏書で渡され、代表者の子に保証をさせる目的もあった。その後、この契約は錯誤(思い違い)により無効と判断された。それでも権利者は手形を持っていることから、手形を最初に発行した振出人に手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、契約は錯誤により無効であり、権利者の手形金の請求は許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 契約が錯誤で無効だとした二審の判断を認め、権利者の上告を退けた。 支払い確保や保証のために手形を受けた者は、その原因の契約が無効なら、特別な事情がない限り手形の権利を使う実質的な理由がない。 手形を持っているのを幸いに振出人へ請求するのは権利の濫用で許されない。債権の完済後の請求を許さないとした大法廷の判例と同様に考えた。 |
- 裁判年月日
- 1973年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第104号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和42年（ネ）第19号 1970.12.09手形金の請求は許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和47年（オ）第104号 1973.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。