記録所.com

1973年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

受取人指定のない保険金と相続人

結果 棄却向き―

あらまし交通事故傷害保険の約款には、加入者(被保険者)が事故で死亡したとき、保険金の受取人の指定がなければ相続人に保険金を支払うと定められていた。この約款に基づく保険契約について、売掛代金の支払いを求める裁判の中で、保険金を受け取る権利が相続人自身の財産かどうかが争われた。二審の判断に不服の側が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、保険金を受け取る権利は相続人自身の財産に属すると判断した。
最高裁の判断

「受取人の指定がなければ相続人に支払う」という条項は、受取人を相続人と指定したのと何も変わらないと判断した。

特別な事情がないかぎり、保険金を受け取る権利は契約の効力発生と同時に相続人自身の財産となり、遺産には含まれないとした。

団体保険として結ばれた契約でも考え方は同じだとして、二審の判断を正当と認め、上告を退けた。

裁判年月日
1973年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1052号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和46年(ネ)第1548号

1972.07.25保険金を受け取る権利は相続人自身の財産だと判断した ―
1972.07.25―保険金を受け取る権利は相続人自身の財産だと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第1052号

1973.06.29 判決棄却 この判決
1973.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。