1973年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
譲渡禁止の預金債権と重大な過失
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 倒産した会社が銀行に持っていた定期預金や当座預金などの債権を、取引先の債権者らの代表である繊維会社が、取引代金の代わりとして譲り受けた。これらの預金には、銀行の承諾がなければ譲渡できないという特約があったが、繊維会社はそれを知らなかったとされた。繊維会社の側が銀行に預金の支払いを求めたのに対し、銀行は特約を理由に争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、繊維会社が特約を知らなかったと認定し、重大な過失の有無には触れないまま、銀行を敗訴させる判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 特約を知らずに債権を譲り受けても、知らないことに重大な過失があれば、知っていた者と同じく債権を取得できないとした。 銀行預金に譲渡禁止の特約があることは広く知られ、銀行取引の経験がある者には周知の事柄だとした。 二審は繊維会社の重大な過失の有無を審理すべきだったのに怠ったとして、判決を破棄し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1973年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第111号
- 事件名
- 預金支払請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第2201号 1971.09.30繊維会社は特約を知らなかったと認定し、銀行を敗訴させた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（オ）第111号 1973.07.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。