記録所.com

1973年6月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

課税台帳の他人名義と差押え

結果 棄却向き―

あらましある人が所有する未登記の建物が、固定資産課税台帳に夫の名義で登録されていた。所有者はそれを知りながら長年黙認していた。夫にお金を請求する権利を持つ債権者が、台帳の名義を見て建物は夫のものと信じ、差し押さえた。これに対し所有者は、建物は自分のものだとして、差押えに異議を申し立てる裁判を起こした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、所有者は建物が夫のものでないことを債権者に主張できないと判断した。
最高裁の判断

所有者の上告を退け、建物が夫のものでないことを債権者に主張できないとした。

課税台帳は本来課税用だが、未登記建物では誰の所有かを外から示すものになっており、それを信じた第三者は保護される。

建物に表示の登記がされていなくても、台帳の名義を信じた第三者が保護されるという結論は変わらない。

裁判年月日
1973年6月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1164号
事件名
第三者異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和45年(ネ)第9号

1972.07.13所有者の主張を認めなかった ―
1972.07.13―所有者の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(オ)第1164号

1973.06.28 判決棄却 この判決
1973.06.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。