1973年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
入会地の時効取得と登記
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人の祖父は明治28年に山林を買い、隣の山林の一部を自分の土地の一部と信じて占有した。隣の山林は集落全体で持つ入会地だったが、昭和23年に集落から別の人に売られ、昭和24年に当時集落の一員だった買主へ転売されて、昭和27年に買主名義の登記がされた。祖父の土地を相続した孫は、買主との境界確認訴訟に敗れて初めて、占有してきた部分が隣の山林に属すると知った。孫は、時効によって所有権を取得したと主張し、争いのある土地と立木の所有権の確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は孫の主張を認めず、孫が上告した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 時効で取得した土地でも、登記がなければ時効完成後の買主に権利を主張できない。境界訴訟に負けて初めて他人の土地と知った場合も同じだ。 入会地の集落の一員は、共有者のような持分や処分の権利を持たない。そのため買主が一員でも、登記がなければ権利を主張できない相手にあたる。 孫は所有権取得の登記をしていないので、買主に所有権を主張できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第1188号
- 事件名
- 土地並びに地上立木所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和45年（ネ）第19号 1972.09.13時効取得を主張した孫の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和47年（オ）第1188号 1973.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。