記録所.com

1973年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

盗まれたタクシーの事故と会社の責任

結果 棄却向き―

あらまし1967年8月、タクシー会社の車庫に、ドアに鍵をかけずエンジンキーを差したまま止めてあった車が、会社と雇用などの関係がない人に盗まれた。盗んだ人はその車で無断でタクシー営業をし、翌日未明に大阪市内で市電の安全地帯に車を接触させ、客として乗っていた人にけがをさせた。けがをした客は、車を持っていたタクシー会社に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、タクシー会社は自動車損害賠償保障法上の責任も民法上の使用者としての責任も負わないと判断した。
最高裁の判断

車の運行を支配していたのは盗んだ人で、会社は運行を指示・管理できる立場になく利益も得ていないため、自賠法上の責任を負わない。

第三者が自由に入れない構造・管理の車庫なら、キーを差したまま駐車しても、盗まれた車の事故の損害との間に法律上の因果関係は認められない。

約20日前にも同様の盗難があったのに対策をしないなど管理に不適切な点はあったが、判断は変わらず、会社の責任を否定して客の上告を退けた。

裁判年月日
1973年12月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第268号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和45年(ネ)第809号

1971.11.18タクシー会社の責任を認めなかった ―
1971.11.18―タクシー会社の責任を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(オ)第268号

1973.12.20 判決棄却 この判決
1973.12.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。