記録所.com

2001年12月20日 高松高等裁判所 判決

高知市選出県議への滞在手当の差止め

結果 —向き―

あらまし高知県は条例と規則に基づいて、県議会議員に議会などへ出席した日の「滞在手当」を支給していた。高知市に住む議員にも1日8000円が支給されていた。県の住民は、高知市選出の議員15人はそもそも泊まりがけで滞在する必要がないので、往復の交通費を超える分の支給は違法だと主張した。そして、県議会事務局長に対して、今後の支出をやめるよう求めて住民訴訟を起こした。
それまでの判断高知地方裁判所は、この手当を支出しても県に「回復の困難な損害」が生じるおそれがあるとはいえず、支出の差止めを求める訴えの条件を満たさないとして、中身を審理しないまま訴えを退けた。
判断

県の監査委員は住民の監査請求を却下したが、この請求は公金の支出を対象とする適法なものだった。そのため、訴えの前に監査請求を経るという条件は満たしている。

対象の手当は年に約750万円で、少額とはいえない。事務局長個人や議員に後から返還を求めても回収できない可能性があり、県に回復困難な損害が生じるおそれがある。

訴えを不適法として中身の審理に入らなかった一審判決を取り消し、審理をやり直させるために事件を高知地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
2001年12月20日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第11号
事件名
滞在手当支給差止請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高知地方裁判所―訴えを不適法として退けた ―――訴えを不適法として退けた―
高裁高松高等裁判所

平成13年(行コ)第11号

2001.12.20— この判決
2001.12.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小田 耕治賛成―裁判長
田中 俊次賛成―
松本 利幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。