1974年4月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
留学先から帰国した娘の旅費と賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 交通事故で脳挫傷などの重傷を負った被害者は、一時危篤の状態になり、入院と通院を続けた。被害者の娘はウィーンへ留学する途中のモスクワで事故を知り、急いで帰国して看護にあたり、翌年改めてウィーンへ向かった。被害者は、無駄になった横浜からウィーンまでの旅費とモスクワからの帰国旅費の合計21万6278円を損害として、加害者に賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この旅費を事故によって通常生じる損害と認め、加害者に賠償の責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 加害者の上告を退け、娘の旅費21万6278円を事故による通常の損害と認めた二審の判断を維持した。 遠くにいる近親者が看護に向かうことが社会通念上相当で、被害者が費用を負担すべきなら、普通運賃の範囲で通常の損害になる。 国際交流が発達し、海外の家族の一時帰国も容易なので、この考え方は近親者が外国にいる場合にも当てはまる。 |
- 裁判年月日
- 1974年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第234号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和47年（ネ）第257号 1972.11.30旅費を通常の損害と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（オ）第234号 1974.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 大隅 健一郎 | 加害者に賠償責任があるという結論には賛成したが、この旅費を事故から通常生じる損害とする説明は苦しく、こじつけの感があると述べた。原因は債務不履行の損害賠償の規定である民法416条を不法行為に当てはめる考え方にあり、公平の観点から賠償の当否を判断すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。