記録所.com

1974年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

事故車の買替えと中古車の価格

結果 破棄差戻向き―

あらまし交通事故で自動車が損傷し、車の持ち主はこの車を売って買い替えた。車は新車で59万2000円で買ったもので、事故までに3カ月半使い、走行距離は3972キロに達していた。持ち主は、事故当時の車の価格と売却代金の差額などを損害として、事故の加害者に賠償を求めた。
それまでの判断二審の札幌高裁は、車が修理できない状態になったとはいえないとしながら、買替えによる損害は事故と関係があると認めた。事故当時の車の価格は、新車代金から税務・会計上の計算方法である定率法の減価償却額などを差し引いた約52万円とし、加害者側を一部敗訴させた。
最高裁の判断

二審判決のうち加害者側が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため札幌高裁に差し戻した。

買替え差額を請求できるのは修理不能のときのほか、買替えが社会通念上相当なときで、フレームなど車体の根幹部分の重大な損傷が必要だ。

中古車の価格は、原則として同じ車種・年式・型で使用状態や走行距離も同程度の車を中古車市場で買う額で決め、減価償却の計算で決めてはならない。

裁判年月日
1974年4月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第349号
事件名
損害賠償請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和45年(ネ)第351号

1972.12.26買替えによる損害を認め、加害者側を一部敗訴とした ―
1972.12.26―買替えによる損害を認め、加害者側を一部敗訴とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(オ)第349号

1974.04.15 判決破棄差戻 この判決
1974.04.15判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。