1975年3月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
三者が争う裁判と上訴の相手方
結果 棄却向き―
| あらまし | ある溜池の所有権をめぐり、三者が争った。第一審原告は第一審被告に所有権移転登記を求め、途中から裁判に加わった参加人は、原告に売買を理由とする移転登記を、被告に所有権の確認を求めた。被告は、原告と参加人の両方を相手に、所有権の確認と溜池の明渡しを求めて反訴した。二審でも敗れた参加人が、被告だけを相手に最高裁へ上告したため、上告しなかった原告の立場も問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、原告の請求と参加人の被告への請求を退け、参加人の原告への請求と被告の反訴を認めた。二審は、参加人の控訴を退け、自らは控訴していない原告も控訴人として扱ってその控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 三者が対立する裁判で一人が他の一人だけを相手に上訴すると、残る一人にも効力が及び、上訴された側の立場に立つと判断した。 上訴した者と残る一人の利害が実質的に同じでも、残る一人を上訴した側として扱う理由にはならず、二審の扱いは違法だとした。 二審の違法には不服申立てがなく、溜池は村の成立と同時に村のものになったとの認定も是認できるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第699号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続、土地所有権確認反訴等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―原告の請求と参加人の被告への請求を退け、参加人の原告への請求と被告の反訴を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（ネ）第1781号 1973.03.22参加人と原告の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（オ）第699号 1975.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。