1973年11月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
破産で覆った返済と連帯保証の復活
結果 棄却向き―
| あらまし | 破産した債務者が債権者に借金を返したが、破産管財人がこの返済の効力を否定し（否認）、返済されたものは破産財団（破産者の財産の集まり）に戻った。債権者は、貸金の支払を求めてこの裁判を起こした。連帯保証人の側は、返済でいったん消えた保証債務は復活しないことや、債権者が別の裁判で「事情を知らなかった」という主張をせずに敗訴したのは過失だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、返済が否認されて破産財団に戻れば連帯保証債務は復活すると判断し、債権者が別の裁判で「事情を知らなかった」と主張しなかったことにも過失はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 破産者の返済が破産管財人に否認され、返済分が破産財団に戻れば、いったん消えた連帯保証債務も当然に復活すると判断した。 債権者が別の裁判で「事情を知らなかった」と主張せず敗訴しても過失はないとした二審の判断は、証拠に照らして納得できるとした。 二審の判断に違法はないとして、連帯保証人側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第726号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和47年（ネ）第191号 1973.04.09連帯保証債務の復活を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（オ）第726号 1973.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。