記録所.com

1975年4月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地売買の許可申請協力と時効

結果 棄却向き―

あらまし昭和24年9月6日に農地の売買契約が結ばれた。農地の所有権は、都道府県知事の許可がなければ買主に移らない。買主は土地の所有権の確認などを求める裁判を起こし、売主に許可申請への協力を求める権利が時効で消えたかどうかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、買主の許可申請への協力を求める権利は、契約成立の日から10年で時効により消えたと判断した。
最高裁の判断

売買契約が成立すると、売主は許可申請に協力する義務を負い、買主は協力を求める権利を持つ。

この権利は所有権に基づくものでも登記請求権に伴うものでもなく、契約から生じる債権であり、10年で時効にかかるとした。

契約成立の昭和24年9月6日から10年で時効が完成したとした二審の判断を正当とし、買主の上告を退けた。

裁判年月日
1975年4月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第1164号
事件名
土地所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和48年(ネ)第52号

1974.07.16協力を求める権利は時効で消えたと判断した ―
1974.07.16―協力を求める権利は時効で消えたと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(オ)第1164号

1975.04.11 判決棄却 この判決
1975.04.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。