記録所.com

1975年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

町長の不正な手形裏書と町の責任

結果 棄却向き―

あらまし町長は自分の借金を返すため、自分が代表を務める休業中の会社の名義で約束手形を作り、町長の公印を不正に使って町の名義で裏書した。手形を現金化する割引を頼まれた人は、会社の代表と町長が同じ人物であることを不審に思ったが、町長本人への電話と町長が作った確認書で正規の手形だと信じ、割引金を渡した。手形は支払いを拒絶され、この人は合計128万6000円の損害を受けた。そこで、町に損害の賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、割引をした人には、町長の裏書が職務上の行為でないと気づかなかったことに重大な過失があると判断した。
最高裁の判断

町長の行為が外見上職務に見えれば町は賠償責任を負うが、職務でないと相手が知っていたか、知らないことに重大な過失があれば責任を負わない。

町が土地代金の手形を工事代金に回すのは極めて異例で、会社の代表と町長も同じ人物だから、収入役など町長以外の者に確認すべきだった。

町長本人への電話と町長作成の確認書だけで信用したのは重大な過失だとした二審の判断を正当とし、割引をした人の上告を退けた。

裁判年月日
1975年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第797号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和48年(ネ)第1572号

1974.05.29割引をした人に重大な過失があると判断した ―
1974.05.29―割引をした人に重大な過失があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(オ)第797号

1975.07.14 判決棄却 この判決
1975.07.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。