記録所.com

1975年6月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

少数株主の請求と取締役解任の総会招集

結果 棄却向き―

あらましある株式会社の株主総会の決議について、取消しを求める裁判が起こされた。争点は、取締役の解任を目的とする臨時株主総会を少数株主の請求に基づいて招集することが、商法271条1項の「会社の常務に属さない行為」にあたるかどうかだった。二審の判断に不服の側が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、少数株主の請求に基づく場合でも、取締役の解任を目的とする臨時総会の招集は会社の常務に属さない行為にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。取締役の解任を目的とする臨時総会の招集は、少数株主の請求による場合でも「会社の常務」にあたらないとした。

会社の常務とは、その会社で日常行われる通常の業務をいい、取締役の解任を目的とする臨時総会の招集はこれにあたらないとした。

招集行為の性質そのものは、少数株主の請求に基づくかどうかで変わらないと述べ、同じ考え方の二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1975年6月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第157号
事件名
株主総会決議取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和49年(ネ)第352号

1974.11.28少数株主の請求による招集も会社の常務に属さない行為と判断した ―
1974.11.28―少数株主の請求による招集も会社の常務に属さない行為と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(オ)第157号

1975.06.27 判決棄却 この判決
1975.06.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。