1984年1月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
河川の水害と管理責任の判断基準
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 市街化が急速に進んだ地域を流れる川の流域で、昭和47年7月に水害が起き、住民の家が長時間にわたり床上浸水した。この川では駅前の約325メートルが、家屋の立ち退きや用地取得が終わらず、川幅の狭い未改修のまま残っていた。住民らは国、大阪府、大東市に損害賠償を求めた。この未改修部分や川の土砂の堆積、市が管理する排水路の土砂の堆積について、管理に落ち度があったといえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、未改修部分の放置や土砂の堆積などに管理上の落ち度があったとして、住民の請求を認め、国、大阪府、大東市に賠償責任があると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 河川はもともと水害の危険を抱え、財政・技術・社会面の制約もあるため、道路などと異なり、改修の途中段階に応じた安全性で足りるとした。 管理の落ち度の有無は、同種・同規模の河川の管理水準と社会通念で判断し、合理的な計画で改修中なら、特段の事情がない限り未改修だけでは落ち度でないとした。 二審は改修計画全体の合理性を検討せず、排水路の排水不良の原因も確かめなかったとして、国・府・市の敗訴部分を破棄し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1984年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第492号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和51年（ネ）第368号 1977.12.20住民の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和53年（オ）第492号 1984.01.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。