1984年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
替え玉への融資と定期預金の相殺
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 預金者は1976年7月、金融機関の支店に150万円と300万円の定期預金をした。翌月、預金者を名乗る男が取引先の紹介者と来店してこの預金を担保に融資を申し込み、金融機関は届出印との照合などをして450万円を貸し付けたが、二審はこの男を預金者の替え玉と認めた。金融機関は返済がないとして貸付金と預金を差し引きする「相殺」をしたと主張し、預金者は預金の元金450万円と利息などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、貸付は預金者の意思と無関係に替え玉が結んだものであり、金融機関は相殺の時点でそれを知っていたと認められるとして、相殺などの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 偽者への貸付と預金の相殺は、実質的に定期預金の満期前の払戻しと同じとみることができ、民法478条の類推適用で真の預金者にも主張できる場合があるとした。 金融機関が貸付契約の時に本人確認で相当の注意を尽くしていれば足り、相殺の時に偽者だと知っていても結論は変わらないとした。 貸付時の注意の有無を審理せずに相殺の効力を否定した二審は誤りだとして判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1984年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第260号
- 事件名
- 預金返還
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和54年（ネ）第1451号 1979.12.18金融機関の相殺などの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（オ）第260号 1984.02.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。