記録所.com

1983年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

計画された年休の直前変更

結果 破棄差戻向き―

あらまし高知郵便局で郵便配達をしていた職員2人は、年度初めの計画で休暇日と決まっていた昭和46年6月の日について、前日や2日前に課長から変更を通知された。参議院議員選挙の投票日を控えて郵便物が増えると見込まれ、人手が必要だというのが理由だった。2人はその日に出勤しなかったため、無断欠勤として戒告の処分を受け、処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、計画された休暇は労働協約などで決まるもので、業務上必要と合理的に判断すれば年度の途中でも変更できるとし、変更も戒告処分も適法とした。
最高裁の判断

計画された休暇の変更も、労働基準法の基準どおり、事業の正常な運営を妨げる場合に限られ、二審の解釈は誤りだ。ただし本件はこの場合に当たるとした。

年度途中の変更は、計画時に予測できなかった事態が起こる可能性が生じた場合に限られ、予測可能になってから合理的な期間内にしなければならない。

選挙の投票日は相当前から分かるのに、二審はいつ予測可能になったかを確定していないとして判決を破棄し、審理を高松高裁に差し戻した。

裁判年月日
1983年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(行ツ)第14号
事件名
行政処分取消
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和51年(行コ)第2号

1979.11.21変更と戒告処分を適法とした 裁判所のサイトにある
1979.11.21―変更と戒告処分を適法とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(行ツ)第14号

1983.09.30 判決破棄差戻 この判決
1983.09.30判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。