1983年9月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
離婚した「妻」と生命保険の受取人
結果 棄却向き―
| あらまし | 父は、所属する大分県医師会が生命保険会社2社と結んだ団体定期保険の被保険者で、保険金の受取人は「妻、E」と表示されていた。妻は自身の不貞行為が原因で1978年に父と離婚し、その相手と再婚したが、受取人の変更手続がとられないまま、父は1980年に死亡した。父の子らは、元妻と保険会社2社を相手に保険金の支払いなどを求め、離婚した元妻はもう受取人ではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、元妻は離婚や再婚によって受取人の地位を失わないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 受取人を「妻何某」とだけ書いた場合は、その氏名の人を指定した趣旨であり、「妻」の表示は人を特定する補助にすぎないと判断した。 受取人の指定は保険会社への表示を客観的に解釈して決める。妻である間だけ受取人とする趣旨と読むには、それを示す特別の表示が必要だとした。 変更手続がとられていない以上、不貞が原因で離婚し再婚した元妻も受取人の地位を失わないとして、子らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第1196号
- 事件名
- 保険金支払等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和56年（ネ）第154号 1981.09.09元妻は受取人の地位を失わないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第1196号 1983.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。