1986年4月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
二重譲渡された債権の誤った相手への支払
結果 その他向き―
| あらまし | 運送代金の債権を譲り受けた者が、支払元の運送会社に通知を済ませた後、元の債権者の別の債権者Ｇが同じ債権の一部に仮差押えと取立ての命令を得た。運送会社は裁判所の命令を信じて約215万円をＧ側に支払った。譲受人は運送会社に残額約245万円と遅延損害金の支払を求めて提訴した。最高裁に係属中に運送会社が破産したため、譲受人は破産手続で債権があることの確定を求める訴えに変更した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求のうち約30万円とその遅延損害金だけを認め、残りを退けた。二審も譲受人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁で審理中に被告が破産し、管財人が異議を述べて訴訟を引き継いだ場合、原告は支払請求を破産債権確定の訴えに変更できる。 通知などが遅れた譲受人への支払にも、債権者らしく見える者への弁済を保護する民法478条が適用される。先の譲受人は受領者に返還を求められる。 無過失といえるには、遅れた者を真の債権者と信じる相当な理由が要る。裁判所の命令というだけでは足りず過失があるとして、約260万円の破産債権を確定した。 |
- 裁判年月日
- 1986年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第272号
- 事件名
- 運送代金
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部（約30万円と遅延損害金）を認め、残りを退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和56年（ネ）第142号 1981.12.22譲受人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和57年（オ）第272号 1986.04.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。