1986年2月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
肩代わり返済と請求できる範囲
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 信用金庫が印刷会社に350万円を貸し、Fがその連帯保証人になった。別の印刷会社が信用金庫に求められて利息を含む約380万円を肩代わりして返済し、信用金庫の持っていた貸金の権利と連帯保証の権利を引き継いだ。その後、肩代わりした会社はこれらの権利を原告に譲渡した。原告は、Fを相続した人に対し、連帯保証の分の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、肩代わりした側が借り手に請求できる権利（求償権）の中身を確定しないまま、相続人に約380万円と遅延損害金を限定なしで支払うよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 肩代わりで引き継いだ元の貸金や保証の権利は、求償権を確保するためのもので、求償権の範囲でしか使えないと判断した。 請求する側は求償権の内容を主張し証明する必要があり、請求を認める判決は原則として主文で求償権の限度で支払を命じるべきだとした。 求償権を確定せず、主文でその関係も示さなかった二審判決は違法だとして破棄し、審理を東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1986年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第881号
- 事件名
- 求償債務履行
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和55年（ネ）第1999号 1983.04.28連帯保証分の支払を限定なしで命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（オ）第881号 1986.02.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。