記録所.com

1988年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

遠い親族が争う養子縁組の無効

結果 棄却向き―

あらまし養親から見て五親等、養子から見て四親等(いとこ)にあたる親族が、この養子縁組の無効の確認を求めて裁判を起こした。親族は、縁組が無効なら、亡くなった人と特別な縁故があった者として、家庭裁判所の審判で養親の相続財産の分与を受ける可能性があると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この親族には養子縁組の無効確認を求める法律上の利益がないと判断した。
最高裁の判断

親族の上告を退けた。養親とは五親等、養子とは四親等の血族にすぎず、無効確認を求める法律上の利益はない。

縁組の当事者以外も訴えを起こせるが、無効かどうかで自分の親族関係上の地位に直接影響を受けない人に、その利益はない。

財産面の影響を受けるだけの人は、その権利の争いの中で無効を主張すれば足りる。相続財産の分与の可能性があっても結論は変わらない。

裁判年月日
1988年3月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(オ)第236号
事件名
養子縁組無効確認請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(ネ)第2000号

1983.11.17無効確認を求める法律上の利益がないと判断した ―
1983.11.17―無効確認を求める法律上の利益がないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和59年(オ)第236号

1988.03.01 判決棄却 この判決
1988.03.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂上 壽夫賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。