1988年1月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
敗訴した訴えは違法になるか
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 土地の実質的な売主は、買主の会社側が頼んだ土地家屋調査士の測量で面積が少なく出て代金をもらい損ねたとして、調査士に賠償を求める裁判を起こしたが、測量を頼んだのは売主ではないとして敗訴した。すると調査士は、この裁判自体が不当だったとして、応訴のために弁護士に払った報酬など80万円の賠償を売主に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は調査士の請求を退けた。二審は、売主が事前に事実を確認せず訴えたのは不法行為だとして、80万円の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを起こすのは原則として正当な行為で、裁判を受ける権利は最大限尊重される。敗訴が確定しただけでは違法にならない。 違法となるのは、権利に根拠がなく、それを知りながら又は容易に知り得たのに訴えたなど、著しく不相当な場合に限られる。 売主は権利がないと知っていたとも容易に知り得たともいえず、訴えは違法でない。二審判決を破棄し、調査士の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1988年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第122号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和59年（ネ）第1169号 1984.10.29請求を認め80万円の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（オ）第122号 1988.01.26 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。