1989年9月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
僧侶の懲戒処分と寺の建物明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 宗教法人Dは、僧侶の言説が本尊や血脈相承についての教義と信仰を否定する「異説」だとして訓戒したが、僧侶が改めなかったため、僧籍を剥奪する処分をした。A寺の側は、この処分で僧侶が住職と寺の代表役員などの地位を失い、建物を使う権利もなくなったとして、建物の明渡しを求めた。僧侶は、処分は管長の地位にない者によるもので、懲戒の理由にも当たらず無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この訴えを不適法なものと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | この訴訟は裁判所が判断できる「法律上の争訟」に当たらず、訴えは却下すべきだとして、寺側の上告を退けた。 明渡し請求の前提である処分の効力が争いの核心であり、言説が「異説」かどうかは教義や信仰に立ち入らないと判断できない。 裁判所は教義や信仰の問題を判断できず、厳に中立を保つべきなので、団体側の主張に従って処分を有効とすることも許されない。 |
- 裁判年月日
- 1989年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（オ）第943号
- 事件名
- 建物明渡、代表役員等地位確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和59年（ネ）第1931号 1986.05.06訴えを不適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和61年（オ）第943号 1989.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。