2000年2月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
輸血を拒む患者への医師の説明
結果 棄却向き―
| あらまし | ある宗教の信者である患者は、信仰からどんな場合でも輸血を受けないという固い意思を持ち、輸血なしの手術を期待して病院に入院し、医師らにもその意思を伝えていた。しかし病院は、輸血以外に救命の手段がなくなれば患者や家族の承諾にかかわらず輸血する方針を採っており、医師らはこれを説明しないまま肝臓の腫瘍を摘出する手術を行い、出血が多くなった段階で輸血をした。患者は退院後に亡くなり、相続人である夫と長男らの側が、病院の運営者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、医師らが説明を怠って患者の意思決定の権利を奪ったとして、病院の運営者の不法行為責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 輸血を伴う医療を拒むという明確な意思がある場合、そう決める権利は人格権の一内容として尊重されなければならないとした。 医師らは輸血の方針を説明せず手術して輸血し、手術を受けるか決める権利を奪ったので、精神的苦痛を償う責任があるとした。 病院の運営者も使用者として不法行為責任を負うとし、運営者の上告も、慰謝料額などを争う家族側の附帯上告も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（オ）第1081号
- 事件名
- 損害賠償請求上告，同附帯上告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成9年（ネ）第1343号 1998.02.09病院の運営者の不法行為責任を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（オ）第1081号 2000.02.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。