2000年2月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
黄桃の育て方の特許と再現の確率
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が「桃の新品種黄桃の育種増殖法」という発明の特許を持っていた。この特許について、特許を無効にするよう求めた人たちが特許庁に審判を申し立てたが、特許庁は認めなかった。そこで申立人らは、同じ方法を繰り返しても同じ桃を再現できないから発明の要件を欠くなどと主張し、特許庁の判断の取消しを裁判所に求めた。裁判の途中で特許を持っていた人が亡くなり、相続人が特許権を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、確率が高いとはいえなくても同じ性質の桃を再現できるから、発明は繰り返し実施できるものだと判断し、特許庁の判断を取り消さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の判断は正しいとして、申立人らの上告を退けた。特許を無効としなかった特許庁の判断が維持された。 新品種を育てる方法の発明は、専門家が科学的に再現できれば足り、確率が高い必要はない。一度できれば、後は従来の方法で増やせるからだ。 この黄桃は確率が高くなくても再現できる。再現できるかは出願当時で判断するので、親品種の原木が後に所在不明になっても結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（行ツ）第19号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 平成4年（行ケ）第14号 1997.08.07請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（行ツ）第19号 2000.02.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。