2002年11月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
生命保険の受取人変更と遺贈・贈与
結果 棄却向き―
| あらまし | 自分を被保険者とする生命保険の契約者が、死亡保険金の受取人を変更した。この保険金を受け取る権利の確認などを求める裁判で、訴えを起こした側は予備的な請求も立てていた。争点になったのは、受取人の変更が民法1031条に定める遺贈や贈与に当たるか、またはそれに準ずるものといえるかだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、受取人の変更は遺贈や贈与に当たらないとの見解に基づき、予備的な請求を退けるべきものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 受取人の変更は民法1031条の遺贈や贈与に当たらず、これに準ずるものともいえないとして、上告を退けた。 死亡保険金の請求権は受取人が自分の権利として取得するもので、契約者らから引き継ぐものではなく、相続財産にも含まれない。 この権利は被保険者の死亡時に初めて生じ、保険料と等価でなく、働く力に代わる給付でもないため、実質的に契約者らの財産だったともいえない。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成11年（受）第1136号
- 事件名
- 死亡保険金支払請求権確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成11年（ネ）第183号 1999.06.30予備的な請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成11年（受）第1136号 2002.11.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。