2000年12月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
信用金庫の貸出稟議書と会員代表訴訟
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 信用金庫の会員が、理事だった人たちは十分な担保を取らずに融資をして信用金庫に損害を与えたとして、信用金庫のために損害賠償を求める会員代表訴訟を起こした。会員は、理事らの義務違反を証明するためとして、融資の際に作られた稟議書とそれに添付された意見書を信用金庫に提出させるよう裁判所に申し立てた。これらの文書が、法律上提出を拒める「専ら文書の所持者の利用に供するための文書」(内部文書)に当たるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、これらの文書は内部文書に当たるとして申立てを退けた。二審は、稟議書は会員代表訴訟で使われることも予定されており、信用金庫は正当な訴えを起こした会員に内部文書だと主張できないとして、一審の決定を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の決定を破棄し、申立てを退けた一審の決定を正しいとして、信用金庫に文書の提出義務を認めなかった。 貸出稟議書は特段の事情がない限り内部文書に当たり、特段の事情とは申立人が信用金庫と同一視できる立場にある場合をいう。 会員が見られる書類は限られ、代表訴訟もその範囲を超えて文書を使う地位を与えないので、代表訴訟での申立てだけでは特段の事情にならない。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成11年（許）第35号
- 事件名
- 文書提出命令申立て却下決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所八王子支部―申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（ラ）第87号 1999.09.08一審の決定を取り消し、差し戻した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成11年（許）第35号 2000.12.14 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 町田 顯 | 信用金庫は会員の人的結合体であり、会員代表訴訟は組織内部の監視・監督の働きだから、理事の貸出しの適否が問われるこの種の訴訟では貸出稟議書を使うことが当然に予定されており、特段の事情があるとした。そのため、証拠として真に必要なものに限って提出を命じることができ、二審の決定は正当だと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。