2001年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
タイ在住者への訴訟と日本の裁判権
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 日本で著作物の著作権を持つ原告は、その著作物の利用を日本の会社に許諾していた。タイに住み日本に事務所のない被告の側が、香港の法律事務所を通じて「独占的に利用する権利はこちらにある」との警告書をその会社などの日本の事務所に送った。原告は業務を妨害されたとして、損害賠償、被告に著作権や利用権がないことの確認、契約書が本物でないことの確認、日本国内で第三者に権利を告げることの差止めなどを、日本の裁判所に求めた。争点は、この訴訟を日本の裁判所で審理できるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えを却下し、二審も、不法行為の存在が一応認められず、確認を求める利益もなく、タイでの訴訟もあって被告の負担が重すぎるとして、訴えを却下すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し一審判決も取り消して、中身の審理のため東京地裁に差し戻した。 損害賠償は、被告の日本での行為で原告に損害が生じたという客観的事実が証明されれば、日本で審理できる。 他の請求も、日本で審理できる請求と密接な関係があれば併せて審理でき、本件は争点が実質的に同じで、タイの訴訟も妨げにならない。 |
- 裁判年月日
- 2001年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（オ）第929号
- 事件名
- 著作権確認等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第1106号 2000.03.16訴えを却下すべきものとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成12年（オ）第929号 2001.06.08 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。