2001年3月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
カラオケリース業者の確認義務
結果 その他向き―
| あらまし | カラオケ装置のリース会社が、2店舗の共同経営者の1人に業務用装置を貸し出した。会社は、音楽著作権の管理団体と利用許諾契約を結ぶ必要があると書面と口頭で伝えたが、契約や申込みをしたかは確認せずに引き渡し、店側は許諾を受けないまま曲を流して客や従業員に歌わせ続けた。会社は1995年6月以降、店が許諾契約を結んでいないと知ったが、同年9月に新たなリース契約を結んで別の装置を引き渡した。管理団体は、会社も店側の著作権侵害について共同で責任を負うとして、使用料に当たる損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、1995年9月以降の分についてはリース会社の過失を認めて賠償請求を認めたが、同年6月8日までの分は、許諾契約の必要を伝えていたので注意義務違反はないとして認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | リース業者は、許諾契約が必要だと相手に伝えるだけでは足りず、契約か申込みをしたことを確認してから装置を引き渡す注意義務を負うとした。 装置は許諾がなければ著作権侵害を生む可能性が高く、業者はそれで利益を得ており、許諾の有無を容易に確認できることなどを理由とした。 会社は確認せずに引き渡しており義務違反だとして、1995年6月8日までの分も含め753万9239円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（受）第222号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第2788号 1999.11.291995年9月以降の分に限り賠償請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成12年（受）第222号 2001.03.02 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。