2002年10月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗難外車の所有権とどの国の法か
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ドイツで登録・使用されていた高級外車がイタリアで盗まれ、ドバイの業者から買ったとして日本に輸入された後、国内で新規登録され、転売を重ねて現在の持ち主が買い受けた。ドイツの保険会社は、盗難の保険金を支払ったことで車の所有権を取得したと主張し、現在の持ち主に車の引渡しなどを求めた。どの国の法律で所有権を判断するのか、国内の買主が盗品と知らずに買って所有権を得たといえるのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は保険会社の請求を退けた。二審は、車の本来の拠点であるドイツの法律によれば買主は所有権を取得できず、日本法でも買主に過失があるとして、保険会社の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自動車の所有権の準拠法は、走行できる状態なら利用の本拠地の法、走行できない状態なら輸送途中などの事情がない限り実際の所在地の法だと判断した。 この車は、日本での新規登録の前は走行できる状態になく、登録後の利用の本拠地も日本なので、どの取得者についても日本法が適用されるとした。 車両証書などを確認しなかった個人の買主にも過失はなく、盗品でも善意の取得で所有権を得たとして、保険会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（受）第612号
- 事件名
- 自動車引渡等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第1882号 2000.02.03請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成12年（受）第612号 2002.10.29 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。