2003年1月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
県議会議員の野球大会と旅費
結果 その他向き―
| あらまし | 徳島県議会は1997年8月、大阪などで開かれた全国都道府県議会議員軟式野球大会に議員26人を参加させ、議会事務局の職員9人を随行させた。旅費は合計約183万円が県から支出された。県の住民が、この支出は違法だとして、県に代わり、議会事務局長と事務局次長兼総務課長に損害賠償を、参加した議員と随行した総務課長補佐に旅費の返還などを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事務局長、事務局次長兼総務課長、総務課長補佐への請求を認めた。二審の高松高裁は、議員と職員への旅行命令はどちらも違法だとして、事務局次長兼総務課長への請求を全部、議員と総務課長補佐への請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 大会は試合だけで意見交換の場もなく、派遣は議会の裁量を超えて違法だ。参加は議員の職務といえず、議員は受け取った旅費を県に返す義務を負う。 知事側は議会の決定が著しく不合理でない限り尊重する義務を負う。旅費支出を決裁した次長の行為は違法でなく、重大な過失もないので賠償責任はない。 職員は上司の命令に重大で明白な欠陥がなければ従う義務があり、随行職員は旅費を返さなくてよい。支出権限のない事務局長への訴えは不適法だ。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（行ツ）第369号
- 事件名
- 徳島県議会野球大会旅費，日当，宿泊料等返還請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―事務局長らへの請求を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成11年（行コ）第27号 2000.09.28次長への請求を全部、議員と課長補佐への請求を一部認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成12年（行ツ）第369号 2003.01.17 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。