2002年3月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
特許の共有者1人だけの取消訴訟
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社ともう1社は、「パチンコ装置」の発明の特許権を共同で持っていた。この特許に2人が異議を申し立て、特許庁は2000年10月に特許の一部（請求項1）を取り消す決定をした。もう1社は訴えを起こさなかったが、この会社は単独で、決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、共有者全員で起こさなければならない訴えだとして、もう1社が期間内に訴えなかった以上この訴えは不適法だとし、中身を審理せずに退けた。 |
| 最高裁の判断 | 共有者の1人は、特許権の消滅を防ぐ行為として、単独で取消決定の取消しを求める裁判を起こせると判断した。 登録後の特許権は各共有者が単独で発明を実施でき、決定が確定すると権利は初めからなかったことになるためだ。 単独の提訴を認めても結論の統一は損なわれないとし、高裁判決を破棄して審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（行ヒ）第154号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第470号 2001.03.12訴えを不適法として退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成13年（行ヒ）第154号 2002.03.25 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。