2002年6月13日 最高裁判所第一小法廷 決定
抵当権者の賃料差押えと不服の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側(抵当権者)が、抵当に入った不動産の所有者が賃借人から受け取る賃料を差し押さえるよう裁判所に申し立て、差押命令が出た。賃借人は命令の取消しを求めて不服を申し立て、賃料債権は所有者に対する自分の債権との相殺で消えたこと、賃料のうち管理費等に当たる部分は差押えの対象に含まれないことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差押命令を出した裁判所(執行裁判所)は申立てを認めた。大阪高等裁判所は、賃借人が主張する理由は認められないとして、不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 賃料債権がない、または消えたという理由では、抵当権に基づく差押命令への不服申立てはできないと判断し、賃借人の抗告を退けた。 裁判所は、担保権を証明する文書が出され、対象が差押えできる種類の債権なら、債権が実際にあるかを考えずに命令を出すべきだとした。 賃借人は取立ての裁判などで債権がないと主張でき、ない部分は差押えの効果が出ないだけなので、法律上の不利益はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成13年（許）第30号
- 事件名
- 債権差押命令に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差押命令を出した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成13年（ラ）第633号 2001.08.10不服申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成13年（許）第30号 2002.06.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。