2003年4月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗まれた通帳でのATM払戻しと銀行の責任
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 預金者は通帳を車のダッシュボードに入れたまま駐車していて、車ごと盗まれた。暗証番号は車のナンバーと同じ4桁で、何者かがその通帳と暗証番号を使い、ATMで17回にわたり合計801万円を引き出した。預金者は、通帳でATMから払戻しができることを知らなかった。預金者は銀行に対し、801万円の返還などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は預金者の請求を退けた。二審も、この払戻しは民法478条により有効な支払いにあたり、銀行の債務不履行もないとして、請求を退けるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | ATMでの払戻しにも、権限があるように見える人への支払いを有効とする民法478条は適用される。窓口と違い対面でないことは、適用を否定する理由にならない。 銀行に過失がないと言うには、機械の正常な作動だけでなく、不正な払戻しを可能な限り防ぐようATMの仕組み全体を整え、運営している必要がある。 銀行は通帳でATM払戻しができることを規定で明示せず、過失があった。預金者の管理にも落ち度はあるが判断は覆らず、銀行に801万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第415号
- 事件名
- 預託金返還請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成13年（ネ）第545号 2001.12.25請求を退けるべきと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成14年（受）第415号 2003.04.08 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。