2004年7月6日　最高裁判所第三小法廷　判決

相続人の資格を争う訴えの当事者

結果　棄却向き―

あらまし	1997年3月に亡くなった人の相続人は、妻と子4人だった。子の1人は、別の子が遺言書を隠したか破棄したので、法律上相続人になれない事情にあたると主張した。そして、その別の子だけを相手に、遺産について相続人の地位がないことの確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、相続人全員を裁判の当事者にしていないことを理由に、訴えそのものを退けた。
最高裁の判断	相続人全員を当事者にしていないとして訴えを退けた二審の判断は正当だとし、訴えた子の上告を棄却した。相続人の地位の有無は、遺産分割に加わる人の範囲や相続分などの前提となる。この訴えは、その点の争いを防ぐためのものだ。そのため、この訴えは相続人全員が当事者として加わり、全員の間で同じ結論に確定させる必要があると判断した。

あらまし

1997年3月に亡くなった人の相続人は、妻と子4人だった。子の1人は、別の子が遺言書を隠したか破棄したので、法律上相続人になれない事情にあたると主張した。そして、その別の子だけを相手に、遺産について相続人の地位がないことの確認を求めて裁判を起こした。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、相続人全員を裁判の当事者にしていないことを理由に、訴えそのものを退けた。

最高裁の判断

相続人全員を当事者にしていないとして訴えを退けた二審の判断は正当だとし、訴えた子の上告を棄却した。

相続人の地位の有無は、遺産分割に加わる人の範囲や相続分などの前提となる。この訴えは、その点の争いを防ぐためのものだ。

そのため、この訴えは相続人全員が当事者として加わり、全員の間で同じ結論に確定させる必要があると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所平成14年（ネ）第6121号 2003.03.12訴えを退けた　―	2003.03.12	―	訴えを退けた	―
最高裁上告受理	最高裁判所第三小法廷平成15年（受）第1153号 2004.07.06　判決棄却　この判決	2004.07.06	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
上田豊三	賛成	―	裁判長
金谷利廣	賛成	―
濱田邦夫	賛成	―
藤田宙靖	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。