2006年1月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
日賦貸金業者の高金利と書面の不備
結果 破棄差戻向き
| あらまし | 日掛けで集金する貸金業者が、年109.5%の利息で借主に8回にわたり金銭を貸し付け、借主は生命保険と傷害保険の保険金請求権に担保を設定して保険証券を渡した。借主は、利息制限法の上限を超えて払った分を元本に充てれば払いすぎになっており、担保で守られる債権も残っていないと主張した。そして、業者には保険証券を持ち続ける権利がないとして、返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、上限を超える利息の支払も貸金業法43条1項により有効とみなされるので債務は残っているとして、借主の請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 借用証書の金額や返済期日などの記載が不正確・不明確で、法律が求める書面を交付したとはいえず、二審の判断を破棄して差し戻した。 日賦業者に高金利の特例が認められるには、100日以上の返済期間などの要件を、契約内容だけでなく実際の貸付けでも満たす必要がある。 集金日数が返済期間の7割以上という要件では、集金に行ったが返済がなかった日も日数に含めてよい。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（受）第1653号
- 事件名
- 生命保険証券及び傷害保険証券返還等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成14年（ネ）第929号 2003.06.10借主の請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成15年（受）第1653号 2006.01.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。