2005年12月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
未認可の埋立地と時効取得
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が昭和25年に大分県知事の免許を受けて海を埋め立て、遅くとも昭和32年9月ごろまでに陸地にしたが、完成の認可を受けないまま免許は失効した。その土地を買った人が松を植えるなどして使い始め、死後はその子が使い続けた。さらにその子(元の買主の孫)が、父が長年の占有により時効で所有権を取得し、それを相続したと主張して、自分が所有者であることの確認を求めた。争点は、完成の認可がない埋立地を時効で取得できるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、この埋立地は時効取得の対象になるとして、父の時効取得が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 埋立工事で陸地ができても、海に戻す義務の対象となり得る間は、海底の上に土砂が置かれているだけで、所有権の対象となる土地ではない。 長年放置されて公共の財産としての形も機能も失い、他人の占有が平穏に続いても公の目的が害されないなら、認可がなくても時効取得の対象になる。 本件の土地は父が占有を始めた昭和45年12月までにこの状態にあったとして、父の時効取得を認めた二審の判断を正当とし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（受）第1980号
- 事件名
- 土地所有権確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成15年（ネ）第82号 2003.09.09父の時効取得の成立を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成15年（受）第1980号 2005.12.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。