記録所.com

2004年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

大学による学生団体の解散と解雇

結果 破棄自判向き―

あらましある大学の全学生を会員とし、学長を会長とする課外活動の推進団体で、嘱託員として雇われていた人がいた。この人は大学の元教官で、懲戒免職後に団体の嘱託員となり、幹事会などに出て助言をしていた。大学は団体の運営に問題があるとして代わりの組織「校友会」の設立を承認し、団体の解散を決定し、団体はこの人を解雇した。この人は、解雇は権利の濫用で無効だとして、雇用契約上の権利があることの確認と賃金の支払を団体に求めた。
それまでの判断一審は請求をすべて退けた。二審は、大学には団体を解散させる権限がなく、解雇はこの人を排除するためのもので無効だとして、地位の確認と賃金の一部を認めた。
最高裁の判断

二審判決のうち団体が負けた部分を取り消し、元教官の請求をすべて退けた一審判決を正しいとした。

団体は大学が設立を承認した内部の団体であり、運営の改善が難しいなど相当な理由があれば、大学は承認を取り消して解散を決定できる。

雑用担当の嘱託員が運営に影響を与えていた状況を正そうとした解散決定は違法でなく、事業も事務もなくなったので解雇に相当な理由がある。

裁判年月日
2004年4月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成15年(受)第910号
事件名
地位確認等請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審広島高等裁判所岡山支部

平成13年(ネ)第40号

2003.02.27地位の確認と賃金の一部を認めた 裁判所のサイトにある
2003.02.27―地位の確認と賃金の一部を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成15年(受)第910号

2004.04.20 判決破棄自判 この判決
2004.04.20判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
濱田 邦夫賛成―裁判長
金谷 利廣賛成―
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。