2003年12月25日　最高裁判所第三小法廷　決定

子の名に「曽」の字を使えるか

結果　棄却向き―

あらまし	申立人は、子の名を「曽○」と書いた出生届の追完届を、戸籍の事務を担当する市町村長に提出した。市町村長は、「曽」の字が戸籍法施行規則60条の定める文字に入っていないことを理由に、受け付けなかった。申立人はこれを不服として裁判所に申し立てた。
それまでの判断	二審の札幌高等裁判所は、「曽」は社会通念上明らかに常用平易な文字だとして、市町村長に追完届の受理を命じた。
最高裁の判断	社会通念上明らかに常用平易な文字を名に使える文字から外した規則は、その限りで法律の委任の範囲を超え、違法、無効だ。規則にない文字でも、社会通念上明らかに常用平易と認められれば、家庭裁判所などは市町村長に出生届の受理を命じることができる。「曽」は古くから使われ、仮名の元となり、これを含む常用漢字が5字あり、氏や地名で広く知られるため、受理を命じた判断は正しいとした。

あらまし

申立人は、子の名を「曽○」と書いた出生届の追完届を、戸籍の事務を担当する市町村長に提出した。市町村長は、「曽」の字が戸籍法施行規則60条の定める文字に入っていないことを理由に、受け付けなかった。申立人はこれを不服として裁判所に申し立てた。

それまでの判断

二審の札幌高等裁判所は、「曽」は社会通念上明らかに常用平易な文字だとして、市町村長に追完届の受理を命じた。

最高裁の判断

社会通念上明らかに常用平易な文字を名に使える文字から外した規則は、その限りで法律の委任の範囲を超え、違法、無効だ。

規則にない文字でも、社会通念上明らかに常用平易と認められれば、家庭裁判所などは市町村長に出生届の受理を命じることができる。

「曽」は古くから使われ、仮名の元となり、これを含む常用漢字が5字あり、氏や地名で広く知られるため、受理を命じた判断は正しいとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	札幌高等裁判所平成15年（ラ）第56号 2003.06.18追完届の受理を命じた　―	2003.06.18	―	追完届の受理を命じた	―
最高裁許可抗告	最高裁判所第三小法廷平成15年（許）第37号 2003.12.25　決定棄却　この決定	2003.12.25	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤田宙靖	賛成	―	裁判長
金谷利廣	賛成	―
濱田邦夫	賛成	―
上田豊三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。