2004年5月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
共犯者の供述調書の提出命令
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 保険会社が、共犯者らと共謀して故意に交通事故を起こし、保険金208万円をだまし取ったとして、ある人に損害賠償を求めて訴えた。この人は刑事裁判で詐欺について有罪が確定していたが、民事裁判でも共謀を否定して争った。そして、共犯者とされた人たちの捜査段階の供述調書のうち、刑事裁判に提出されなかったものについて、保管者に提出を命じるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、調書の保管者には刑事訴訟法47条により提出義務がないとして、申立てを退けた。二審は、提出の拒否は保管者の裁量の範囲を超えるか裁量の濫用にあたるとして一審の決定を取り消し、提出を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の決定を破棄し、供述調書の提出を求める申立てを退けた一審の結論を維持した。 刑事裁判に出なかった調書でも、保管者の提出拒否が裁量の範囲を超えるか濫用にあたるときは、裁判所は提出を命じることができるとした。 本件は共犯者の証人尋問などで立証でき調書は不可欠でなく、名誉やプライバシー侵害のおそれもないとはいえないので、拒否は裁量の逸脱や濫用でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成15年（許）第40号
- 事件名
- 文書提出命令申立て却下決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（ラ）第1127号 2003.08.15一審の決定を取り消し、提出を命じた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成15年（許）第40号 2004.05.25 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。