記録所.com

2005年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

転売代金の譲渡と先取特権の差押え

結果 棄却向き―

あらましある会社(元の売主)が商品を別の会社に売り、その会社はこれを買主に転売した。転売した会社は破産し、破産管財人は2003年1月、裁判所の許可を得て転売代金を受け取る権利を別の会社(譲受人)に譲り渡し、2月に買主へ内容証明郵便で通知した。その後、元の売主が、商品の売主に認められる権利(動産売買の先取特権)に基づいてこの転売代金を差し押さえ、差押命令は5月に買主に届いた。譲受人は、買主に転売代金の支払いを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買主は譲受人に転売代金を支払う義務があると判断した。
最高裁の判断

商品の売主は、転売代金の債権が譲渡され、第三者に主張できる手続きも済んだ後では、その債権を差し押さえて権利を行使することはできないと判断した。

この売主の権利は、抵当権と違い外から確認する方法がない。差押えを求める民法の規定には、債権を譲り受けた人などを守る目的も含まれるとした。

今回の差押えは譲渡と通知の後だったので、買主は譲受人に代金を支払う義務を負うとし、買主の上告を退けた。

裁判年月日
2005年2月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成16年(受)第1271号
事件名
売掛代金請求及び独立当事者参加事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成15年(ネ)第6003号

2004.04.14買主に譲受人への支払義務を認めた ―
2004.04.14―買主に譲受人への支払義務を認めた―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成16年(受)第1271号

2005.02.22 判決棄却 この判決
2005.02.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 豊三賛成―裁判長
濱田 邦夫賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。