記録所.com

2005年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

公立病院の診療費の時効

結果 棄却向き―

あらまし公立病院の診療費などの支払いを求める裁判で、支払い期限から裁判を起こすまでに3年を過ぎた分の債権が、時効で消えたかどうかが争われた。時効の期間が地方自治法の定める5年なのか、民法の定める3年なのかが問題になった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、時効の期間は3年だとして、支払い期限から裁判を起こすまでに3年を過ぎた分の債権は時効で消えたと判断した。
最高裁の判断

公立病院の診療は私立病院の診療と本質的な違いがなく、その法律関係は本質的に私人どうしの関係と同じだとした。

そのため、公立病院の診療に関する債権の時効期間は、地方自治法の5年ではなく、民法の定める3年だとした。

3年を過ぎた分は時効で消えたとした二審の判断を正しいと認め、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
2005年11月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成17年(受)第721号
事件名
診療費等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成16年(ネ)第4554号

2005.01.19支払い期限から3年を過ぎた分の債権は時効で消えたと判断した ―
2005.01.19―支払い期限から3年を過ぎた分の債権は時効で消えたと判断した―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成17年(受)第721号

2005.11.21 判決棄却 この判決
2005.11.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今井 功賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。