記録所.com

1994年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

ノンフィクション「逆転」と前科の実名公表

結果 棄却向き―

あらましアメリカ統治下の沖縄で米兵との喧嘩から死傷事件が起き、傷害の罪で有罪となって服役した男性は、その後上京してバス運転手として働き、結婚した。男性は勤務先にも妻にも前科を隠していた。ところが、その裁判の陪審員だった著者が1977年に刊行したノンフィクション作品「逆転」に、男性の実名と前科にかかわる事実が書かれた。男性は精神的苦痛を受けたとして、著者に慰謝料300万円を求めた。
それまでの判断一審は著者の不法行為責任を認め、慰謝料50万円の限度で請求を認めた。二審もこの判断を正当とし、著者の控訴を退けた。
最高裁の判断

実名での前科の公表が違法かは、その後の生活、事件の意義、実名使用の必要性などを併せて判断し、公表されない利益が勝てば賠償を求められるとした。

男性は無名の一市民として新しい生活を築いており、陪審員を仮名にした作品で男性だけ実名にする必要はなかったとした。

表現の自由は常に他の人権に優越するものではないとして憲法違反の主張を退け、著者の賠償責任を認めた二審の判断を維持した。

裁判年月日
1994年2月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第1649号
事件名
慰藉料
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―慰謝料50万円の限度で請求を認めた ―――慰謝料50万円の限度で請求を認めた―
二審東京高等裁判所

昭和62年(ネ)第3435号

1989.09.05著者の控訴を退けた 裁判所のサイトにある
1989.09.05―著者の控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成1年(オ)第1649号

1994.02.08 判決棄却 この判決
1994.02.08判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 正男賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―
千種 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。