記録所.com

1989年10月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

競売での債権の届出と時効

結果 棄却向き―

あらまし土地に付けられた抵当権の登記を消すよう求める裁判が起こされた。争点になったのは、不動産の強制競売の手続で、裁判所の催告を受けた抵当権者が債権を届け出ると、その債権の時効の進行が止まる(時効の中断)かどうかだった。この点を否定した二審の判断を不服として、敗れた側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、抵当権者が競売の手続でした債権の届出では時効は中断しないと判断した。
最高裁の判断

催告を受けた抵当権者の債権の届出は、裁判上の請求などにあたらず、時効を中断しないと判断し、上告を退けた。

届出は、不動産の権利関係や売却の可否の資料を裁判所に出すためのもので、債権の確定や支払いを求めるものではない。

登記のある抵当権者は届出をしなくても配当を受けられ、届出を債務者に通知することも予定されていない。

裁判年月日
1989年10月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第653号
事件名
土地抵当権設定登記抹消登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和63年(ネ)第2431号

1989.01.30債権の届出では時効は中断しないと判断した ―
1989.01.30―債権の届出では時効は中断しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成1年(オ)第653号

1989.10.13 判決棄却 この判決
1989.10.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。