1989年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
天皇を民事裁判で訴えられるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 住民が、住民訴訟として損害賠償を求める裁判を起こし、訴状で天皇を被告とした。この訴えが裁判で取り上げられるかどうかが争われた。訴えを退けられた住民は、手続の違法や憲法違反を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えを不適法として却下し、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 天皇は日本国と日本国民統合の象徴であるから、天皇には民事裁判権が及ばないと判断した。 本来は訴状そのものを却下すべきだったが、訴えを却下した判決を維持した二審判決を破棄するまでもないとした。 手続に違法はなく、憲法違反の主張も実質は法令違反の主張にすぎないとして、全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1989年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（行ツ）第126号
- 事件名
- 住民訴訟による損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを不適法として却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成1年（行コ）第60号 1989.07.19一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（行ツ）第126号 1989.11.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。