1994年6月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
仮差押えの解放金と時効の中断
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主は1982年9月、ある有限会社に100万円を貸し付け、借主の連帯保証人がこの返済を保証した。貸主は同年10月、保証債権を守るため保証人の不動産を仮差押えしたが、保証人が仮差押えを解くためのお金（解放金）を供託し、1983年12月に不動産の仮差押えは取り消された。この貸金をめぐる裁判で保証人は、仮差押えの取消しによって時効の中断は終わり、時効が新たに進むと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、解放金の供託で仮差押えが取り消されても時効の中断は続き、保証債権の時効は進んでいないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 保証人の上告を退けた。解放金の供託で仮差押えが取り消されても、時効の中断の効力は続くと判断した。 供託金は不動産に代わるものとなり、保証人は自由に取り戻せず、貸主は勝訴すればその取戻しの権利に強制執行できる。 仮差押えの効力は供託金を取り戻す権利の上に残っており、中断の事由は終わっていないので、保証債権の時効は進んでいない。 |
- 裁判年月日
- 1994年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第1211号
- 事件名
- 貸金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成2年（ネ）第161号 1990.05.30時効は進んでいないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成2年（オ）第1211号 1994.06.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。