1995年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
チェック・オフ組合費の支払先
結果 その他向き―
| あらまし | ある会社の労働組合が内部対立で分裂し、同じ名前の二つの組合とそれぞれの支部が併存するようになった。会社は、一方の組合と支部から組合費の天引き(チェック・オフ)の中止を求められたのに天引きを続け、その分をもう一方の組合の支部に渡した。労働委員会は、これを組合への不当な介入と認め、天引き額に年5分を上乗せして中止を求めた側の支部に支払うよう命じ、団体交渉の拒否についても不当労働行為と判断した。会社は、これらの命令の取消しを求めて国(中央労働委員会)を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社の請求を退け、二審の東京高等裁判所も、天引き額を支部に支払わせる命令は労働委員会の裁量の範囲内で適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 中止の申入れを無視して天引きを続け、別組合の支部に渡した会社の行為は、組合への不当な介入に当たる。 天引き額は本来組合員の賃金の一部であり、組合員本人に支払わせれば、不当労働行為がなかった状態に戻せる。 支部への支払命令は、協定も委任もないのに天引きと同じ状態を作るもので、労働委員会の裁量を超え違法だとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1995年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（行ツ）第91号
- 事件名
- 各不当労働行為救済命令取消
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―支部への支払命令について会社の請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（行コ）第75号 1991.01.30支部への支払命令を適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成3年（行ツ）第91号 1995.02.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。