1995年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
消滅した組合への支払命令
結果 その他向き―
| あらまし | 乳業会社などの団体交渉拒否や、給与から組合費を差し引いて返さなかったことなどについて、労働委員会は不当労働行為と認め、1987年2月に救済命令を出した。命令は、差し引いた組合費に相当する額と利息を組合の支部に支払うことや、陳謝文を掲示することを命じていた。その後、支部は最後の組合員3人の脱退と工場の譲渡により自然消滅したが、法人としての清算は終わっていなかった。会社側は、この命令の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は支払命令の部分について会社の請求を退けた。二審も、支部は清算の目的の範囲で存続しているので命令は有効だとして、一審の判断を支持し、陳謝文の掲示命令も適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 組合が自然消滅して活動する団体でなくなれば、清算法人として残っていても、組合への金銭の支払を命じた救済命令の拘束力は失われる。 支払わせても組合の受けた侵害は是正されず、受け取ることは清算の目的にも入らない。会社に取消しを求める利益はなく、この部分の訴えを却下した。 陳謝文の掲示命令は、不当労働行為の認定と再発しないことを示させる趣旨で、謝罪や思想の強制ではなく、憲法違反も裁量の逸脱もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1995年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第120号
- 事件名
- 不当労働行為救済命令取消請求、補助参加申立
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―支払命令の部分の取消請求を退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成3年（行コ）第3号 1992.02.24一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（行ツ）第120号 1995.02.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。